据 Readhub 报道，OpenAI 首席营收官德尼丝・德雷塞尔的一份四页内部备忘录曝光。信中言辞犀利地质疑竞争对手 Anthropic 近期发布的营收数据严重“注水”，并指责其产品力无法支撑平台级竞争。
核心争议：300 亿背后的“总额法”财技一周前，Anthropic官宣其年化收入达到 300 亿美元，一举反超OpenAI。但这份备忘录指出了其中的“水分”：
统计差异： OpenAI指控Anthropic采用“总额法”处理云服务商的收入分成，虚增了 80 亿美元 收入。
真实排名： 若按上市公司通用的“净额法”计算，Anthropic真实年化收入约为 220 亿美元，并未超过OpenAI的 250 亿美元。
算力瓶颈： 备忘录揭露Anthropic未能获取足够算力，导致其旗舰模型 Claude 的用户体验在实际应用中并不理想。
战略博弈：编程利器 vs 企业全能系统除了财务质疑，OpenAI 还对两者的发展路径进行了降维打击：
产品偏科： 批评Anthropic过于专注编程场景，虽然技术深度高，但难以赢下综合性的“平台战争”。
系统构建： OpenAI宣称自己正构建一整套企业 AI 系统，致力于“民主化 AI”，而非单一的工具。
人才并购： 就在同一天，OpenAI 宣布收购 AI 财务应用公司 Hiro Finance。此举被视为针对性的“补课”，通过吸纳金融人才来强化其在生活与专业场景的感知力，对抗Anthropic的垂直渗透。
行业视角：8520 亿美金估值的焦虑此次“互撕”背后，是资本市场对 AI 泡沫的警惕：
估值倒挂： 尽管 OpenAI 的估值已冲上 8520 亿美元，但投资者对其战略转向及收入真实性的质疑也在增加。
市场风向： 相比之下，Anthropic的股份在二级市场遭疯抢，而OpenAI的股份却出现无人问津的尴尬局面，这或许正是此次内部信言辞如此激进的深层原因。
结语：数据竞争掩盖下的模型危机
当 OpenAI 选择通过曝光内部信的方式来打击对手的财信度，反映出 AI 竞赛已进入刺刀见红的阶段。对于用户而言，比起谁的年化收入更高，大家更关心的或许是：在算力紧缺的当下，谁能第一个做出真正不降智、不注水的 AGI。
